我把流程单翻了过去，字面朝下。
录制第一个案件之前，所有嘉宾被领进了一间改造过的摄影棚。
棚里搭了一个逼真的房间场景，窗帘拉着，地板上有一滩暗红色的仿真血迹，一个假人倒在沙发旁边，手边有一只酒杯。
韩导站在场景外面，对着嘉宾们讲规则。
"给你们四十分钟。进去之后不要碰任何东西，用眼睛看，用脑子想。四十分钟结束后，每人给出自己的推理结论，专家顾问方教授会做最终点评。"
方教授坐在角落的评委席上。六十多岁，头发花白，穿一件洗到发旧的衬衫，从进棚开始就没怎么说过话。
我多看了方教授两眼。
陆泽已经带头走进了犯罪现场，蹲在血迹旁边，对着镜头做出沉思的表情。
宋婉清跟在他身后，两个人配合默契，像是提前排练过。
我走进场景里，目光扫过地面的血迹形态。
我的注意力停在了血迹边缘的飞溅方向上。假人倒地的位置和血迹的扩散范围对不上，中间差了至少二十厘米。
如果一个人在这个位置被击中，血是不可能往那个方向飞的。
除非这个人倒地之前被挪动过。
我站在原地，嘴动了一下，又闭上了。
身后传来陆泽的声音，他正对着直播镜头分析。
"各位观众请看，从血迹形态来判断，受害者是在站立状态下被击中头部，随后倒地。凶手使用的是钝器，力道很大，一击毙命。"
他说完，旁边一个嘉宾连忙附和。
"陆哥分析得太专业了，我根本想不到这些。"
弹幕一片欢呼。
我低头看了看那个假人的"伤口"位置。胡说八道。那个角度的钝器伤不会造成他说的那种结果，伤口形态和着力方向完全是反着的。
可我记得赵姐的话。
忍着。
四十分钟结束后，嘉宾们轮流发表推理。陆泽第一个，长篇大论说了五分钟，从作案动机到凶手画像，口若悬河，逻辑听着很顺。
唯一的问题是他的整套推理建立在那个错误的血迹判断上。根基就是歪的，上面盖得再漂亮也是一座歪楼。
轮到我的时候，韩导又在耳返里提醒了一句。
"沈念，你随便说两句就行了。"
我对着镜头说了一句。
"我觉得凶手可能是死者认识的人。门上没有强行闯入的痕迹。"
这一句是对的。
陆泽笑了笑，语气像在哄小孩。
"沈念说得对啊，不过这个结论不需要专业知识，普通观众都看得出来。"
现场又是一阵笑声。
方教授坐在评委席上，一直没说话。
但是在我说完那句话的时候，他的手指在桌面上轻轻敲了一下。
他看了我一眼。
我转开了视线。
最后方教授点评环节，他只用了三句话就拆穿了所有人的错误推理，包括陆泽的。
